[4] 《汉书》卷六八《霍光传》，第2939页。
[5] 昌邑王废黜问题，学界对《汉书》记载颇有疑问，其中亦涉及此事。廖伯源便认为被废的“真正之理由为王亲用其昌邑国旧臣，排斥昭帝朝之宫官，欲夺霍光之权而为真皇帝”，见《昌邑王废黜考》，收入所著《秦汉史论丛》，台北：五南图书出版公司，2003年，第43页；辛德勇亦有类似看法，见《海昏侯刘贺》，北京：生活·读书·新知三联书店，2016年，第136—139页；廖伯源《汉文帝与昌邑王贺之比较》重复了此前的看法，收入江西师范大学历史文化研究中心编：《纵论海昏——“南昌海昏侯墓发现暨秦汉区域文化”国际学术研讨会论文集》，南昌：江西教育出版社，2016年，第134、138页。任用自己的亲信担任近臣乃是惯例，要害当是侵夺威胁到霍光大权。