“诶？确实是…可以这么说没错，不过只要是宿舍都一样哦。就像我们一直在说最基本的法理一样，这种不证自明的事情，出现在校规里也很正常哦？”
“呃这……”
之前所有人都在说，询问所有人的时候都会得到这样的回答，包括王然刚才也这样说——走读和住宿是基本无法被作为一个资格来被“惩罚”所“取消”的。
“这不是就是说，‘取消住宿’的情况明明存在的吗？！”
“是……这样哦？特殊情景下的特殊行动，总会有这种事的嘛。”
王然老师歪了歪脑袋。
“确实是这种道理嘛…怎么了？咦话说我们刚才本来是在谈什么来着？”
“啊……”
我们刚才在讨论的事情。
或者说，我刚才在向王然咨询的事情：是指存在哪些事由，可以用来禁止学生走读。
“好啊，好啊……特殊情景，特殊行动，例外……”
既然存在着驱逐住宿生的条款，而住宿和走读是理所当然互相平级的制度，那没有人有理由不把这种可能性，这种名叫“特殊例外”的东西反过来想。
顺着这种思路向对面推理，与“驱逐住宿生”相对应的，“囚禁走读生”的条款的范式是可以预见的。
那么洛时雨做了哪些事情呢？
窃取外卖、窃取快递、窃取便当——全都是没有任何特殊性的，和走读没有任何必然联系的行为——但是，绝不止如此。